【本文来自《房产税也是“斩杀线”重要的一环》评论区，标题为小编添加】
这个其实源自贫富问题，不管怎么说影响的是包租婆这类，有楼的买房保值投资的。个人几套房的应该是被他们绑架了。像提出鹰酱的房产税造成的一些负面后果，也可能源自掌握资源的人不分类的鼓吹。
人群一般分几大类在国内，一类是没房的，租房住的，利益上和逻辑上支持房产税都没啥问题，房子也是道坎，月入5000的时候看不到什么希望能攒出一套房。
一类是有几套房的，很多是继承自父辈或者估计能继承到的，独生子女，一人一边都可能不止一套房来自父母。这类大概率也会反对，如果收房产税会影响正常的日常支出。有房，但真不一定手里有现金，循环支出的房产税会成为每年或者每月的硬性支出，还有就是可能都模糊的有点，父辈好容易攒下点财产我会不会保不住的顾虑，一般遗产税也有这方面的类似想法。这容易被人绑架，成为炮灰类的反对者。
第三类就是纯土豪了，按楼算，主动的置业带动了楼市的泡沫，既不想砸自己手里面，又不想有持续性的支出，积累的税额肯定也会是笔巨款，毕竟千分之一一般就一两千了，一套房百万来算的话，挣再多不够填窟窿的。不过道义上没什么站得住脚的理由，毕竟华夏历史上王朝后期翻车基本都源自土地占有太多。有钱有资源的话，肯定有动力反对房产税成为法律规定。不过不用担心他们，她们一般会找人手处理，合理避税什么的，公司，信任的人代持什么的，和我们P民关系不大。
鹰酱他在这方面当然记录不好，但是都是一根绳上的，多米诺骨牌式的效应，碰到一件坏事，大概率会带动别的坏事一起来。我们的主要问题是愿不愿每年多出那一两千。我是不想，水电，煤气天然气，宽带手机费，物业费，私家车的一些费用，还有我也是交个人所得税线内的，一辈子的硬性生活支出，五险一金也是自己出的实际上，自己出那部分是提前用还是有需要的时候用的差别罢了，比较漫长的阶段性的，比如子女学费零花钱。要学会记账，自己好好算算，不要凭感情用事。但是我基本上反对的是日韩模式，少学他们，财阀突出问题，基本上把P民都当土豪算了。一般来说这的看下限，收入越少受硬性支出影响越大，钱不经花。
总之，房产税这一刀落在第三类人身上比较公平，第一类不关人家事，她们的诉求不一样，但至少一套房是刚需，第二类，房租税不如放在后边的，主要可以盯他们经营性收入的把税收算上，并且按下限规定租金收入上限，好房因为人少可以从奢侈税上想办法，市场不是万能的，这世上从来没有十全十美的好办法，基本上来自好坏抵消。但至少规矩该下来了。
房子我们确实有问题，基本上都把我们所有人当土豪看了。就造成了社会面上的筛选，淘汰。土豪会觉得百万不够花，我们会觉得想有钱的机会已经不多了。在消费问题上我们一但走上 日韩的模式，一但失业啥了，遇到点问题，体面生活的上限将遥不可及。